Lo avisamos, no había que haberse sometido a la charlotada del parlamento catalán; escarnecedor banquillo de baratillo, irrisorio auto de fe ante inquisidores de tea y dudoso grafo; ¿juicio sumarial en nombre de que divinidad o legitimidad política?;  ¿pueden las dieciséis autonomías restantes montar la misma y esperpentica chafarrinada?; ¿Qué competencias tiene el Gobierno de la Nación?; ¿esta vez el mundo del toro y a la siguiente, pasen y vean…?. En resumen, hemos triturado  nuestra dignidad, primero como taurinos y lo que es peor como ciudadanos, bastante hartos algunos de lo vivido y padecido en  ¿pretéritas? dictaduras y poliédricas prohibiciones en función de los caprichos de los totalitarios de turno; fascismo puro y duro.

Pero hagamos un resumen del porque y el como, casuística a secas; veamos:

En primer lugar, dijimos que si algún poder territorial apuntillando el marco de libertades, levantaba un patíbulo en la plaza publica, ese no era problema de los taurinos; ¿Cómo? –se nos dijo- ¡si van a por los Toros!. Pues no, ni ahora van a por los toros ni antes tampoco; van a por la libertades, así de simple y rotundo, las libertades con mayúsculas. No abusaremos de metáforas ni aludiremos a la recta intención del exorcista político, que entre esputos y convulsiones del paciente, esgrime el crucifijo del tribal nacionalismo para expulsar los demonios de la Españolidad de la cosa, en este caso el demonio son los toros, hoy nos toca a los aficionados, mañana pasen y vean….los fascismos son así. En esta mística destructiva de los nacionalismos cerriles cualquier cosa vale con tal de lapidar símbolos perturbadores  para la cohesión de la tribu; en suma,  -lo dijimos- a pesar nuestro, hoy por hoy toros y libertad son  la misma cosa. Por tanto, en el banquillo deberían haberse sentado “los otros”; a saber, la cohorte de prohibicionistas; léase, los neoinquisidores, los nacionalistas de tea y guadaña liberticida, los compulsivos  recogefirmas antitoros y antialgo, -por cierto a ver si se desprenden del  roído manguito de chiringuito nacionalista y del funcionarial olor a naftalina, subvención y trienio-; por cierto  ¿Quién les subvenciona y financia?; atentos que habrá sorpresas. En fin, lo dicho, el mundo del Toro tenia y tiene poco que explicar; sin embargo, si nos hubiera gustado someter a un careo a los liberticidas, entre otras cosas porque los ciudadanos podemos y debemos exigir el respeto a nuestros derechos y libertades inalienables y saber como se gestiona la cosa publica, ¿o es que la mala gestión, escándalos y despilfarros no dan elementos  para un largo y torticero debate? y de paso habría que dilucidar si un parlamento regional puede cercenar y atentar contra los derechos de los trabajadores y abundando en lo obvio,  si en Cataluña sigue rigiendo y en vigor el  marco de garantías tutelado por la Constitución; de aquí ni nos bajamos ni nos movemos, porque  estas cuestiones si son dignas de debatir en un parlamento; el sustantivo por excelencia; el debate fundamental, nada menos que lo que diferencia una dictadura, republica bananera o cosa totalitaria de una democracia occidental,  así es y no cabe variar ni una coma.

En suma, al parecer todos los españoles-taurinos y no taurinos-vamos a sufrir un recorte serio de libertades en una parte del ¿territorio nacional?.  Españolitos de a pie, esta vez no habrá que emigrar a  Perpiñán asfixiados por el yugo, las flechas  y la grisura, esta vez –y esto acaba de empezar-seremos exiliados dentro de nuestra propia casa, exiliados interiores en busca de un espacio donde poder asistir a una corrida de Toros. Sigamos con un punto de introspección, autocritica y flagelo; a la indignidad primera añadimos una vergüenza mayor, un bochorno de muchos kilos de carnes prietas, rollizas y sonrosadas; todos tenemos la culpa, -incautos y no incautos-;  aquí ninguno ha hecho ni los deberes ni lo que debía;   repetimos “casi” ninguno –benditas sean las excepciones-. En  suma apnea y parálisis, hemos sucumbido en bloque a la trileria política; ¿quien lo recuerda y para que?; pura mnemotecnia, ¡todos quietos! se nos dijo; mas, consignas,  desde el centro del mundo del toro; ¡no moverse!; seguimos, ¡esta todo controlado!, ¡es mejor no hacer nada!; ¡desde Cataluña nos dicen que lo dejemos en sus manos, que no nos movamos, aseguran que esta todo pactado! ¡es mejor no perturbar a la bestia nacionalista!; mas de lo mismo y en peor  ¡el Grupo socialista nos lanza mensajes claros, no hay peligro van a votar en bloque contra la prohibición, todo bajo control! . y suma y sigue……Bendito sea el arte de la trileria, porque gracias a esta ciencia,   brilla en todo su esplendor la inocencia, divina cualidad de las almas nobles;  a fin de cuentas que es la historia sino “un espeso albañal trufado de astucias, perfidias y algún que otro inocente toscamente apaleado” (paremia popular). En eso estamos.

¿Y ahora que?,  la victima sodomizada y sin recusar ni defenderse del autor de la fechoría por miedo a perturbar a este, no sea que aumente mas su ira y peligrosidad; ni el mismísimo Goebbels hubiera tejido mejor paño; una obra maestra, ¿quien da mas?. Sigamos,  nos hallamos en época electoral en Cataluña; por cierto, ¿cuantos fueron a la reciente manifestación  independentista?, ¿millón y medio o sesenta mil?; mangoneo demoscópico y baile de  cifras como siempre, pero al menos la ultima cifra nos resulta mas veraz, al menos se corresponde mas o menos con  los que están en nomina, es mas fiable. Mas en este punto no entramos, somos escrupulosamente respetuosos con las distintas sensibilidades regionales; por desgracia,  ética no correspondida, visto la carnicería operada en libertades y dignidades ajenas. Mas volviendo a lo que nos incumbe, la prohibición de los toros en Cataluña no se puede desligar de un indigesto guiso electoral, es mas, adoba y condimenta un fétido y espeso caldo, a saber;   angustia y estertor del prostituido voto, mística, identidades tribales, crónico victimismo, plañideria sobre la opresión colonial española-al parecer el resto de contribuyentes- ; incertidumbre y cábalas electorales  de todo tipo y orden. Aquí, detengámonos y citemos el lucido aforismo, “el poder nadie sabe lo que es, salvo aquellos que lo pierden” (W. Cioran) en eso están o en otras parecidas y desde luego nada bueno puede salir de esta sangría, excepto  mas victimas y contusionados; por supuesto los daños para los de siempre, incluido los de dentro y el mundo del Toro que pasaba por allí. En eso seguimos

Por tanto, una vez llegados a este punto y sin mayor voluntad de genuflexión, contricción o perdida de tiempo; con rotundidad fijemos algunos principios y axiomas básicos; declaramos que la prohibición de los toros en Cataluña, entre otras cosas atenta contra:

• Los derechos de los trabajadores de un colectivo que cumple  fielmente con sus obligaciones fiscales y contribuye en un porcentaje significativo al mantenimiento de las cargas publicas, ingresos y recaudación de la Hacienda Publica y al mantenimiento del producto interior bruto y por consiguiente la riqueza nacional

• Atenta igualmente contra las libertades de los ciudadanos, depositarios y titulares de derechos inalienables en una sociedad democrática

• Atenta contra el marco de garantías constitucionales y derechos fundamentales; entre otros: el derecho al trabajo, a la libertad de empresa, derechos individuales y colectivos, libertad de expresión y suma y sigue. Lo resumimos en el articulo 139 de la Carta Magna, “Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado”

Asimismo añadimos:

El mundo del Toro es un sector económico con un  potencial ecologico de primer orden, directamente responsable del mantenimiento de mas de quinientas mil hectáreas de dehesa. Asimismo contribuye decisivamente  al mantenimiento de la biodiversidad y especies de fauna y flora protegidas

En suma,  ante el disparate prohibicionista, habrá que activar todas las reclamaciones y garantías que quepan en un estado de derecho; desde la exploración de vías para plantear un recurso de inconstitucionalidad, hasta saturar y exigir en los Tribunales  la reparación a todos los daños y perjuicios posibles hasta su mas nimia expresión; para lo cual seria deseable que la Mesa del Toro estableciera una estrategia y coordinara las acciones jurídicas a ejercer por los distintos sectores y perjudicados. Y que nadie lo dude, salvo cataclismo o ruptura formal aquí existe un estado de derecho y habrá que actuar en consecuencia. Por cierto, ¿quien va a pagar el disparate prohibicionista?; porque esto lleva un coste y no pequeño;  ¿lo va a asumir la quebrada y poco fiable economía del gobierno  catalán?; ¿Lo van a pagar sus señorías?, ¿se va a cargar al bolsillo del angustiado y mal gestionado votante catalán?, ¿alguien ha hecho una campaña para explicar costes a los identitarios dministrados?; ¿lo vamos a tener que soportar y pagar de nuestros impuestos una vez mas el resto de denostados ciudadanos del “Estado Español”  en forma de exactivas transferencias?. Atentos que esto acaba de empezar.  Hoy como no puede ser de otra forma publicamos un resumen de prensa, incluyendo las ultimas declaraciones de un “·exiliado interior”, un espíritu libre  de trayectoria y talento harto probado, hablamos de Albert Boadella

La Redacción

HEMEROTECA.

Declaraciones de Albert Boadella

EL ESTATUTO, “UNA AUTÉNTICA DICTADURA”

Boadella: “Que Cataluña se independice, pero que paguen antes”

Albert Boadella considera que con la prohibición de los toros, Cataluña quiere “dar un puyazo a España”. Dice que si Zapatero quiere “abrir el camino de la independencia a los catalanes, que se marchen, pero que lo paguen antes”.

Boadella habla extensamente de la prohibición de los toros en una entrevista en ABC, pero también da su opinión sobre la independencia de Cataluña y el Estatuto.

Preguntado por si Zapatero debería “haber cogido este toro por los cuernos” y haber respaldado la Fiesta dice que “todo forma parte del cinismo. De la misma manera que Cataluña ha sentido que con Zapatero tenía la mayor oportunidad de independencia después de Felipe V, ahora es lógico que mire hacia otra parte. Si quiere abrir el camino de la independencia a los catalanes, que se marchen, pero que lo paguen antes. Vivimos en una sociedad limitada, que nos pertenece a todos, y hay que pagar las hectáreas”.

Este catalán exiliado opina que el Estatuto “perjudica a todos los catalanes”. “Meter una normativa en la que casi se dice cómo tienen que mear los catalanes es una auténtica dictadura. Es un perjuicio a todo ciudadano libre. En el terreno de los toros, es posible que los catalanes hubieran conseguido algo más positivo: que las corridas muriesen lentamente. Con un empresario que ya no hace esfuerzo para que esto se mantenga y con una afición cada vez más acomplejada, era cuestión de tiempo. Pero ellos quieren poner una pica en Flandes y dar un puyazo a España”.

Boadella cree que “el antitaurino es una cosa legítima; otra cosa es la taurofobia. Esto es una instigación casi inquisitorial. Han aparecido estos creadores de una nueva religión que prohíbe y persigue”.

Fuente: Libertad digital

La prohibición de los toros en Cataluña dependerá de PSC y CiU

Este viernes la libertad en Cataluña podría sufrir un recorte más si el Parlamento decide prohibir los toros. ERC e ICV ya han anunciado que votarán a favor; PP y Ciudadanos lo harán en contra. El resultado dependerá de lo que hagan los diputados de PSC y CiU, que tienen libertad de voto.

La indefinición de los dos grupos mayoritarios en el Parlamento catalán, PSC y CiU, mantendrá hasta el último momento la incógnita sobre si el Parlamento dará luz verde este viernes a la iniciativa legislativa popular (ILP) que pide prohibir las corridas de toros en Cataluña.

Así, el futuro de la iniciativa dependerá hasta el último momento de PSC y CiU, formaciones que han dado libertad de voto a sus diputados y  han dejado claro, en sendas ruedas de prensa, que sus diputados siguen divididos sobre la orientación de su voto.

Por su parte, ERC e ICV-EUiA han reiterado que apoyan sin fisuras la tramitación de la ILP, mientras que el PPC se ha posicionado claramente en contra, ya que, a su juicio, la iniciativa pretende ir “en contra” de una tradición española, más que defender a estos animales. A pesar de la incertidumbre, las consultas hechas por Efe entre diputados de todos los grupos ponen de manifiesto que hay más diputados a favor de que se tramite esta iniciativa que en contra de que prospere. En todo caso, la votación es un debate de totalidad, lo que significa que está en juego si la ILP continúa o no su tramitación en el Parlamento catalán.

Socialistas y convergentes han justificado la libertad de voto otorgada a sus diputados en que sus programas no contienen una posición al respecto y en la disparidad interna de opiniones. A su vez, el PSC ha dejado claro que ha optado por la enmienda de retorno para evitar que la ILP se tramite automáticamente, sin un debate previo.

Pese a que el PSC se ha desmarcado de sus dos socios de gobierno, su portavoz adjunta Carme Figueras ha rechazado hablar de división en el tripartito. Tanto Figueras como Oriol Pujol (CiU) han recordado que es un asunto de conciencia individual, aunque el portavoz de la federación en el Parlamento catalán ha admitido que tanto los detractores de las corridas de toros como los diputados de este grupo aficionados a las corridas multiplican estos días sus gestiones.

El debate de la ILP avalada por 180.000 ciudadanos comenzará este viernes a las 9 de la mañana. Más allá del simbolismo de la medida, si la ILP superara este trámite y meses más tarde se aprobara una ley, afectaría simplemente a la plaza Monumental de Barcelona, la única activa regularmente en Cataluña y que en 2009 ha celebrado una veintena de festejos.

El 6 de abril de 2004, Barcelona se convirtió en el primer municipio de España en proclamarse ciudad antitaurina, a través de una declaración institucional aprobada en el ayuntamiento. El empresarioPedro Balañá, propietario del coso, ha dado a conocer su opinión con un escueto comunicado en el que afirma que “desde el respeto a todas las sensibilidades y a la institución que debe tomar la decisión, lamento el posible final de una tradición con profundas e históricas raíces en Barcelona”.

Los promotores de la propuesta están agrupados en la plataforma Prou! (¡Basta!), que ha hecho público un documento que cita el apoyo de personas como el filósofo Salvador Paniker, el científico Jorge Wagensberg, las actrices Silvia Marsó y Marisol Galdón, el periodista Francisco González Ledesma, la escritora Espido Freire, el cineasta Juanma Bajo Ulloa o el dibujante Forges. Fuentes de esta plataforma han precisado a Efe que cuando Anna Mulà, una de las portavoces de Prou!, intervenga en la tribuna del Parlament para defender la ILP, usará un tono moderado y tratará de desvincular el debate de las polémicas identitarias Cataluña-España. Como quieren evitar que cualquier incidencia externa distorsione el debate, los antitaurinos han hecho un llamamiento entre los suyos para que eviten salidas de tono si se concentran fuera de la cámara.

El director de la Plataforma en Defensa de la Fiesta, Luis Corrales, ha multiplicado estas semanas sus gestiones con los diputados “para transmitirles el mensaje de respeto a la libertad y a la tradición democrática”. La Plataforma en Defensa de la Fiesta presentó su “Manifiesto por la libertad”, firmado por personajes famosos como el escritor Pere Gimferrer, la periodista Mercedes Milà, el pintor Miquel Barceló, el actor Josep Maria Pou o el cantante Kiko Veneno.

Actualmente, el reparto de fuerzas en el Parlamento catalán se estructura de la siguiente forma: CiU tiene 48 diputados; PSC, 37; ERC, 21; PPC, 14 diputados; ICV-EUiA, 12; y el grupo mixto, 3. Los grupos que a priori votarán más homogéneamente contra la ILP son el mixto y el PP, mientras que ICV-EUiA y ERC se han significado por su apoyo a la iniciativa, de manera que los 48 votos de CiU y los 37 del PSC acabarán decantando la balanza hacia un lado u otro.

El debate sobre los toros acaparará la atención mediática también en el extranjero; prueba de ello es que el Parlament ha recibido en los últimos meses más peticiones de información o de acreditaciones de medios foráneos que con ocasión de la aprobación del Estatuto. Medio centenar de medios de todo el mundo han solicitado acreditación al Parlament para cubrir la votación de mañana, entre ellos la cadena árabe Al Jazeera.

Fuente (Agencias)

La prohibición de los toros en Cataluña más cerca tras dar el PSC libertad de voto

El PSC permite que los diputados autonómicos voten lo que consideren acerca del proyecto de ley que prohibe la fiesta

La prohibición de las corridas de toros en Cataluña parece más cerca que nunca después de que la Ejecutiva del PSC haya decidido este lunes dar libertad de voto a sus 37 diputados autonómicos ante el proyecto de ley de prohibición de la fiesta, que se votará en el pleno del Parlamento autonómico el próximo miércoles 28 de julio. En contra de lo previsto, aunque hoy el viceprimer secretario del PSC, Miquel Iceta, asegurara lo contrario, el Grupo Socialista no votará en bloque, de modo que no se impondrán las tesis contrarias a la prohibición que el ponente del PSC, David Pérez, ha defendido oficialmente durante toda la tramitación de la iniciativa legislativa popular (ILP) presentada por la plataforma animalista PROU.

Se impone así la opinión del sector antitaurino del PSC, expresada hace tres semanas por el consejero de Economía líder del sector «catalanista» del partido, Antoni Castells, quien hace tres semanas ya avanzó la posibilidad de que el partido optara por la libertad de voto para afrontar esta cuestión, bajo el argumento de que ni el programa ni los estatutos del partido tienen una posición definida al respecto.

De hecho, el PSC ya dio libertad de voto a sus diputados en la primera votación de la ILP, la que sirvió para decidir si la Cámara admitía a trámite el proyecto. Pero una vez iniciada la tramitación, Pérez siempre defendió la disciplina de voto bajo el argumento de que el partido ya se estaba significando a favor de una postura determinada con sus enmiendas. Hoy, sin embargo, Iceta ha afirmado que «ahora nada compromete a los diputados» y ha negado que el partido se sienta responsable de la probable prohibición de la Fiesta en esta comunidad. «Todo depende de los 14 diputados taurinos de CiU» ha argumentado en referencia a los cálculos esgrimidos por los nacionalistas para evitar aparecer también como responsables últimos del resultado de la votación.

Montilla se inhibe. De hecho, en la reunión de la Ejecutiva de este lunes, el presidente de la Generalitat y líder del partido, José Montilla, no ha avanzado el sentido de su voto, que se presupone en contra del proyecto de ley puesto que el presidente siempre se ha manifestado en contra de la prohibición y es seguidor habitual de la temporada taurina en Barcelona junto a su esposa, Anna Hernández. El voto en contra de Montilla con toda probabilidad habría predispuesto la decisión de sus diputados, pero precisamente hoy Montilla no lo ha hecho explícito.

Esta cuestión será especialmente relevante si, como se prevé, la votación es pública. En la primera votación en el pleno los partidos pidieron voto secreto, pero en esta ocasión el PSC ha asegurado que no lo hará, aunque tampoco rechazará esta opción si la propone Convergència. Los nacionalistas, sin embargo, ya avanzaron a ABC que no recurrirán a esta figura en el pleno del día 28, tal y como se había especulado inicialmente. Los grupos minoritarios ya han definido sus posturas, PP y C’s en contra de la prohibición y ERC e ICV a favor.

Fuente (ABC)

Catalunya está más cerca de prohibir los toros

CiU y PSC serán claves para que se apruebe la ley que han pedido 180.000 ciudadanosn coche con siete pesadas cajas llegará esta mañana al Parlament para tratar de dar un paso definitivo en la prohibición de las corridas de toros en Catalunya. Las cajas contienen las firmas de más de180.000 ciudadanos que han suscrito la iniciativa legislativa popular (ILP) impulsada por la plataforma Prou! para modificar la Ley de Protección de Animales catalana.

Una vez cumplido este trámite, serán los partidos quienes voten si esta ILP prospera o no. La nueva normativa añadiría la prohibición de “las corridas de toros y los espectáculos de toros que incluyan la muerte del animal y la aplicación de las suertes de la pica, las banderillas y el estoque”. Algunos partidos ya se han manifestado al respecto, como el PP, que ha anunciado que sus 14 diputados votarán en contra. Asimismo, ERC (21) e ICV (12) han anunciado que apoyarán la medida, que para su aprobación requiere 68 votos.Garantizados 33, los 35 restantes deberían salir de CiU (48 escaños) y PSC (37).

Estas dos formaciones tienen prácticamente decidido que darán libertad de voto a sus diputados. Josep Rull, parlamentario de CiU, preveía ayer que “la mayoría” de los diputados convergentes votará a favor de la ILP.

Libertad de voto

La portavoz de Prou!, Jenni-fer Berengueras, valoró la libertad de voto en los dos principales partidos catalanes y explicó a este diario que “así se evitan votaciones por intereses partidistas”

Asimismo, pidió que se “escuche la voluntad de la sociedad catalana: “Lo único que hace falta es que voten en conciencia y con sentido común, porque las estadísticas ya prueban que ni en Catalunya ni en España hay afición al toreo”.

Berengueras recordó que Prou! no cuestiona que el toreo sea una tradición, sino que sólo pide “coherencia” con la Ley de Protección de los Animales.

Apoyo multitudinario

La recogida de apoyos se inició el pasado mes de diciembre, con el objetivo de conseguir las 50.000 firmas necesarias para llevar la ILP al Parlament. En mayo, Prou! dio por concluida la campaña con casi cuatro veces más apoyos de los necesarios. El filósofo Salvador Pániker, la periodista Pilar Rahola, el humorista gráfico Forges o las actrices Silvia Marsó y Pamela Anderson figuran entre los firmantes.

Ésta ha sido la segunda ILP con mayor apoyo popular de las que se han presentado en Catalunya, sólo superada por la petición de la oficialidad de las selecciones deportivas catalanas

Fuente: Publico.es