Disculpas a nuestro afiliados  y a todos los amigos  que nos honráis con vuestras  visitas a esta Web  (por cierto que cada día sois mas). Disculpas por el breve “apagón informativo”. No es excusa, pero…. resolución de expedientes, conflictos, defensa de presidentes  , preparación de futuro cursos de capacitación con rango Universitario y un largo etc.…De todo ello tendréis cumplida cuenta desde estas paginas; – Sin  duda disfrutaréis de algunas anécdotas que  prometen ser jugosas-  . Más  hoy,  VOLVEMOS, toca reanudar la actividad con un tema polémico donde los haya. EL ENFUNDADO DE PITONES; maniqueísmo puro y duro, Ormuz y Ahriman en eterna lucha, bien y mal sin paliativos o ¿hay matices?;  según  algunos no, según otros, tampoco;  pugilato duro y  a cara de perro;  véase  hacha y cuchillo y un bando a la caza del adversario,  -detractores e incondicionales-. Pues bien,  desde ANPTE una pequeña decepción, de momento no nos  pronunciamos; sorpresa.  ¿nos hemos vuelto tibios?, ¿desde cuando?. Que nadie tema, ni tibios, conversos ni pusilanimes; lo  haremos en su momento de forma rotunda, clara y con altavoces. Entre otras cosas a los Presidentes nos afecta y mucho esta neo-modalidad de manipulación, por ahora juguemos a fijar términos y hagamos desfilar  palabras llave: integridad; manipulación; preservación de la inversión  / reses; quiebra del comportamiento del animal  y suma y sigue. ¿Se puede conciliar la postura de un ganadero con la de un aficionado?: ¿la de estos con la deontología profesional de muchos?; ¿ gana o pierde el espectáculo?. Sigamos, ¿hay lagunas reglamentarias?; ¿los reglamentos son un fin en si mismo o están al servicio del espectaculo?. Señores, hagan juego,  esto  acaba de empezar. ¿Legal o ilegal? ¿Manipulación del toro o protección de las defensas? ¿ Intento de proteger las astas o protección del torero?Lo cierto es que al toro se le manipula demasiado al poner y quitar fundas.Los especialistas exigen que se legisle y se regule el enfundado.Otros que se prohiba. La polémica está servida. De momento vamos a recopilar material ajeno; “que hablen los demás”. Que disfrutéis compañeros Presidentes y amigos que nos honráis con vuestras visitas. Hemos insertado hipervínculos para que podáis presenciar en directo la técnica del enfundado.

La Redacción

Comencemos por verlo: Video enfundado en vivo

Sigamos por citar  algunas opiniones “autorizadas”:

Reconocimientos:  Para empezar no ha habido problemas, en general mejora el aspecto ofensivo y “trapío”, con menos animales  “no útiles”; se observaron algunas casos de animales con problemas con las fundas antiguas y topes (Julio Fernandez)

Comportamiento: No hay datos objetivos de cambios, aunque algunos autores opinan que los animales tienen mayor tendencia al derrote y a llevar l1a “cara alta” (C.Manuel Carpintero)

Problema legal:  Podría considerarse una manipulación artificial según algunos autores. Posiblemente deba reglamentarse el tiempo de “supresión” para el “acostumbramiento del animal” a sus “nuevos pitones” (Mª Ángeles Moya, Lázaro López)

Estructura   histológica: No  se han encontrado alteraciones significativas en las estructuras aisladas (aparece trombosis vascular en casos aisladas) (Manuel Pizarro)

Seguimos con unas muy interesantes reflexiones de JOSELITO

No he afeitado a ninguno de los dos toros que han dado positivo en Logroño, aunque reconozco que los he manipulado para ponerles y quitarles las fundas”. (Joselito).

Esta fue la frase que recientemente destapó y puso de actualidad un tema que, si bien se conocía desde hace años, no se había debatido de forma relevante. Se trata de las fundas que algunos ganaderos colocan en las astas de los toros, mientras éstos permanecen en las últimas fases de crianza en las ganaderías, al objeto de que los toros y sobre todo sus pitones no se malogren en alguno de los muchos avatares que en una dehesa se producen.

Este es un tema que me parece muy importante, desde el momento en que las famosas fundas se están generalizando poco a poco en muchos de los campos de bravo. ¿Cuáles son o serán sus consecuencias?

Ante todo deberíamos preguntarnos si es un debate que interesa al aficionado o quizás no tanto. Planteo la cuestión: el aficionado, se sienta en la plaza y exige un toro con trapío y por tanto con sus pitones astifinos e íntegros. El toro se lidia y hasta ahí nadie tendría por qué notar nada y, por tanto, no hacer observación alguna a la forma como lo ha criado el ganadero en el campo.

Sin embargo, hay una cuestión, entre otras: el aficionado ¿debe ocuparse también del toro bravo, en su proceso de cría y selección?¿quizás sólo le debería interesar el resultado en la plaza?.

Como vemos podrían darse distintas posturas. Lo que está claro es que desde la idiosincrasia del aficionado éste no podría estar ajeno, quizás el mero espectador de una corrida sí, a lo que suceda al toro, aunque sea antes de llegar a la plaza y sobre todo cuando hay alguna sospecha, hasta ahora sin estudios fundados, de que la manipulación de que es objeto al colocarle las fundas puede dar lugar a alguna alteración en la morfología de sus pitones y en su comportamiento.

Pero decíamos que no hay ningún estudio serio, que sepamos, de los efectos que producen las colocaciones de fundas en los pitones, meses antes de lidiarlos, y por eso sería conveniente que los Colegios y las Facultades de veterinaria iniciaran estudios científicos serios y rigurosos, porque esto no es algo banal sino algo que puede venir a revolucionar la cría del toro bravo. Con las fundas descienden los accidentes de toros, en las peleas están protegidos y al ser mas difícil que se dañen, los pitones apenas se astillarán o romperán mientras permanecen los últimos meses en el campo.

Desde mi punto de vista al aficionado le debe interesar todo sobre el toro de lidia desde que nace hasta que muere en la plaza. Estoy convencido de ello. Por ello se plantea una nueva disyuntiva.

Se trataría de saber si el debate sobre las fundas es más un debate moral o ético que práctico. O sea, si es un debate sobre si está bien someter a “manipulación” a un toro de lidia y tenerlo en una situación especial, con sus astas vendadas y con una funda especial colocada. o es un debate practico sobre sus supuestos efectos perversos.

Este aficionado se inclina por el medio ambiente animal y la ley natural: el toro como lo parió su madre, criado y cuidado con esmero, sin someterlo a ningún procedimiento especial en su crianza.

Joselito decía también sobre su problema en Logroño: “los cuernos habían perdido color en la zona donde se habían puesto las fundas, pero poco más (…) (…)sólo me dijeron que los pitones perdieron color y que se habían reblandecido por el efecto de llevar puestas las fundas más de un año”.

Ante las afirmaciones de Joselito y otros ganaderos, nos surgen, al menos, tres dudas muy importantes:

1º/ ¿Cuántos toros que han tenido fundas derrotan con normalidad en el burladero?

No parece muy natural el hecho de introducir un objeto, aunque sea en forma de funda, debajo de las vendas, en las astas, y que el toro se acostumbre a ello. Afirmar que no es manipulación resulta arriesgado.

De alguna manera podrían quedar reprogramados psicológicamente para no embestir con los pitones. ¿Puede un toro confiar en sus pitones cuando los ha tenido modificados durante bastante tiempo?

2º/ Al toro hay que colocarlo al menos dos veces en el “mueco” o cajón de curas. Una vez para ponerle las fundas y otra para quitárselas unos quince o veinte días antes de lidiar. Dicen que se tarda diez minutos, pongámosle veinte o treinta. Tenemos ahí, en manos del ganadero y auxiliares, tiempo suficiente, sin necesidad de más, para aprovechar y modificar o acortar las astas. La tentación del afeitado la tenemos ya…una vez que está ahí ¿por qué no acortar los pitones un poco?

3º/ Imaginemos que se pone un artilugio o se venda la pata de un toro. Pensemos que es tan perfecto que no le permite cojear, pero está vendado muchos meses y con algo extraño colocado. Ese miembro, igual que en una persona, se resentirá y quedará debilitado. No le da el aire, la luz natural, y encuentra de alguna manera un obstáculo para desarrollarse. Cuando se le quitase esto tendría que acostumbrarse de nuevo a su miembro y hacer una especie de rehabilitación. De acuerdo que la masa cornea no es igual que una pata, pero es una parte más de su cuerpo, que tiene riego sanguíneo y terminaciones nerviosas. De ahí las palabras de Joselito “cambiar de color” y “reblandecerse”

Es cierto también, y esto tampoco lo podemos obviar, respecto al mantenimiento comercial de la fiesta, que los ganaderos obtienen un gran beneficio, no tanto por la disminución en la pérdida de algunos animales, que también, sino por que al preservar las astas, sus toros están íntegros respecto a los pitones y pueden lidiar en plazas de primera y de prestigio, sin temor a astillas ni a pitones romos.

En definitiva y concluyendo, si bien se puede plantear en términos de debate moral, en cuanto a la naturaleza y demás, lo cierto es que hay sospechas de que el efecto de este vendaje y colocación de la funda, puede ser perverso para el toro de lidia y puede tener consecuencias, que si bien no están estudiadas suficientemente y demostradas, existen muchos indicios de que las pueda tener.

Por lo tanto y al no entrar en ninguna ilegalidad su uso actual, es necesario que se realicen, como ya dijimos al principio, los estudios pertinentes para comprobar sus consecuencias, si estas se demostrasen definitivamente, en cuyo caso habría que impedir legalmente su utilización.

Por de pronto los ganaderos se han dividido. Unos se han posicionado a favor y otros en contra. Los “toristas” en general, son contrarios a la utilización de fundas, otros ganaderos, sin embargo, las defienden abiertamente.

El próximo San Isidro saltarán al ruedo muchos toros que han tenido enfundados sus pitones durante los últimos meses de su vida en el campo. Habrá que observar con rigor y atención su comportamiento y sus resultados, aunque solo sea desde el tendido y con la visión única del aficionado, que llevamos dentro.

Nueva zambullida en el mundo real: Video mueco / enfundado

Seguimos con el sector mas afectado: Ganaderos a favor y en contra (Fuente: Burladero.com)

“Casi una década ha pasado desde que el ganadero de Fuente Ymbro, Ricardo Gallardo, comenzara a emplear las fundas de fibra de vidrio para proteger los pitones de sus toros en el campo. Dos años después, se oficializó el ‘invento’ y desde entonces muchas han sido las voces, fundamentalmente en contra del novedoso sistema, y al mismo tiempo cada vez más los criadores que las han incorporado a sus respectivas vacadas.

Estos años, donde ya se han podido testar en la plaza miles de toros enfundados, no han servido para lograr el consenso entre aficionados, prensa y público aunque tampoco los ganaderos que día a día trabajan con ellas han puesto demasiado empeño en defender las bondades del enfundado, dejando a los demás, también a los ganaderos en contra de las fundas, que tomaran en muchas ocasiones la voz cantante:

“Las fundas surgen como solución a un problema, que no era otro que el que los toros se ponían astigordos porque había una escasez de superficie y un exceso de concentrado en la dieta. Hubo una ganadería en concreto que tenía ese problema, que todos sabemos cúal es, y así lo soluciona. Está claro que las ganaderías que ponen fundas pueden alimentar a los animales de una forma más artificial, por decirlo de alguna manera, y los toros pueden pesar más, tener más tamaño. Allá cada cual”, asevera Victorino Martín García, uno de los detractores de las fundas.

¿Mala prensa o desconocimiento?

La sanción a Joselito en Logroño y las declaraciones posteriores del torero en las querelacionaba el enfundado con la manipulación, dieron pie a una encuesta entre los usuarios deBurladero a través del canal de Facebook cuyo resultado ha sido demoledor: Casi el 87% de los participantes se declaran en contra de las fundas, alimentando otra vez el debate y la necesidad de poner luz en el asunto: “Es cierto, creo que no lo hemos explicado bien”, reconoce Moisés Fraile, ganadero de El Pilar.

“No te hablo como ganadero, como aficionado también estoy de acuerdo con las fundas porque ahora el pitón está limpio. El toro se rasca con las encinas, contra las paredes… Esos 2-3 cms de pitón que los toros perdían antes, ahora no lo pierden. Si observas las astas, salen más toros de plaza de primera que nunca”, asegura Fraile. “Son cosas que la gente no conoce. Es como si me preguntan a mi por algo de lo que no tengo ni idea”, apostilla Ricardo Gallardo.

A unas semanas de comenzar la temporada, cuando de nuevo saldrá el toro ‘enfundado’ a las plazas, los ganaderos contrarios a la fundas no se bajan del burro: “Es una manera diferente de criar al toro bravo, el ganadero lo tiene en la cabeza, una manera de ver la Fiesta, el toro bravo… El toro es un animal salvaje, no de granja. Es como si crías un tigre y le pones un aparato en la boca para que no se cargue a los otros tigres en el zoológico, es la misma cuestión. Me parece realmente raro que hagan estas cosas…”, explica Tomás Prieto de la Cal, otro de los detractores de las fundas.

Sin embargo, era el propio Joselito quien relacionaba manipulación y fundas desvelando que la propuesta de sanción a su ganadería no respondía ni al afeitado de los pitones ni a la maniobra contraria de sacar punta. Eran las propias fundas las que, según los veterinarios del coso de La Ribera, podrían haber debilitado los pitones hasta el punto de ‘confundir’ el análisis:

“Leí las declaraciones -afirma Moisés Fraile-, que quitar y poner fundas era la única manipulación, pero eso no es manipulación, es poner una venda encima, con un cartucho. Al revés, se le protege de que no metan los pitones en la tierra y no se desgaste. Ahora salen con más trapío, referente a cara, esos centímetros que antes perdían ahora no los pierden. ¿Tocar al toro? Todo lo contrario, los toros salen más astifinos que nunca”.

¿Manipulación o conservación?

Pero no sólo el ganadero salmantino es de esa opinión, la mayoría de criadores ‘pro’ fundas no quieren ni oír la palabra manipulación al referirse a la fina película de fibra de vidrio con la que recubren los pitones de sus toros: “¿Cómo va a ser manipular un pitón conservarlo?. Es justo lo contrario”, se queja Gallardo.

“Cualquier encaste… el de Domecq por ejemplo, es un toro grande. Los toros con cuatro años, se dañan con el suelo, con las piedras…Fui a Francia y me querían decir que estaba manipulado cuando lo que ocurría es que estaba desgastado”, añade el ganadero de Fuente Ymbro.

Aunque hay excepciones, la tendencia contraria a las fundas se generaliza en las ganaderías llamadastoristas: “El toro tiene que usar sus cuernos como arma, como defensa o ataque, a partir del momento en el que le pones unas fundas, pierden su objeto”, señala Joao Folque, ganadero de Palha.

“Es una manipulación al toro, a nosotros nos gusta que se críe como nace. Cualquier manipulación no nos gusta. Partimos de la base de que no nos gusta tocar al toro, aunque cuando no hay más remedio porque hay que vacunar, por una cornada o por cuestión sanitaria, hay que tocarlo. Pero lo demás no nos gusta. Es malo para la imagen del toro”, apuntala Prieto de la Cal.

Continuación: Hablan los ganaderos (Fuente: Hemeroteca)

“La mañana se cerró con el coloquio sobre el enfundado de las astas de los toros, que abrió un tenso debate y en el que participó el ganadero Javier Núñez, del hierro de La Palmosilla, el matador portuense José Luis Galloso y el mayoral Antonio Flor. En su intervención Núñez señaló que el enfundado no lo utiliza en su ganadería pero se lo está planteando. “Está comprobado que los toros se estropean menos las astas y en mi caso cuando tenemos que aguantar una corrida hasta final de temporada el enfundado vendrá bien”, apuntó. El torero José Luis Galloso destacó que para el torero lo de las fundas es indiferente pero puede ser útil para el ganadero, mientras que el mayoral del Marqués de Domecq, Antonio Flor, destacó que lo bueno de las fundas es que cuando las quitas encuentras lo mismo que habías guardado en ellas: las astas íntegras. La jornada de la tarde trató los temas del reconocimiento del toro en la plaza y la historia de la bravura, una conferencia interesante del periodista y escritor Santi Ortiz, quién definió al toro actual como el más toreable de la historia”.

“Para ello contamos con la colaboración del ganadero madrileño Victoriano del Río, que nos permitió la grabación de las labores de enfundado de un toro de su propiedad herrado con la marca de Toros de Cortés. Una operación que en esta ganadería apenas dura 10 minutos desde que el toro entra en el mueco y es colocada la funda.

Esta técnica, de la cual es ferviente partidario Victoriano del Río, cuenta con tantos detractores como ganaderos favorables a esta medida. Mientras para unos es un tipo de manipulación artificial en la cría del ganado bravo, otros criadores defienden el enfundado alegando razones económicas y de salvaguarda de la integridad de las astas.

Al no existir todavía un informe concluyente sobre los posibles perjuicios o beneficios en el desarrollo y fortaleza de las astas de los toros, la opinión de los ganaderos”

A continuación CAJON DEL AFICIONADO

LAS FUNDAS: ¿UN MAL NECESARIO?

No cabe duda que este tema arrastra la polémica tras de si, opiniones encontradas y sobre todo intereses enfrentados, unos como los ganaderos defienden su economía, eso dicen ellos, y los aficionados que pasamos por taquilla  estamos en su mayoría en contra de las dichosas fundas, la sombra del afeitado esta más que presente digan lo que digan. Los ganaderos duermen tranquilos, sus toros no se dañarán los pitones, no perderán dinero, claro que no todos, solo unos pocos románticos no las ponen (Cuadri, Victorino y Prieto de la Cal). Total como diría el otro, porque entre ir al mueco dos o tres veces más…pues no señores, seguramente al lidiarse de toro ese animal acusará todas esas idas y venidas y tenderá a mansear.

Por boca de algunos ganaderos se dice que no todos utilizan el mueco, dicen que los duermen, pero al final es manoseo, cuando antes al toro simplemente se le dejaba libre en el campo.

Algunos defienden las fundas justificándolo como una modernidad,  o sea los ganaderos de antes eran unos torpes, benditos ellos que no descubrieron las fundas. Algunos aficionados hablan incluso de crear un marco legal para prohibirlas, pero el vacío es tal que ver limitado su uso es solo un sueño de buenos aficionados, buenos, pero ingenuos soñadores.

Para nosotros el mueco es un instrumento de tortura, por desgracia el toro pasa por éste por temas sanitarios, por eso mismo pensamos que ya es suficiente.

Además, ¿quién controla el procedimiento y plazos de puesta y retiradas de las dichosas fundas? Para que estas no fueran en si mismas un afeitado encubierto, deberían ser retiradas al menos una semana antes de que la res sea lidiada para que el animal recupere “el tacto” de sus nuevas defensas. ¿Qué ganadero, después de todo el esfuerzo de su puesta, va a arriesgarse a que en la última semana se estropee el toro sus relucientes pitones? Me temo que se quitan a última hora, por lo que a todos los efectos el animal sale afeitado.

Otra razón de peso para rechazarlas es, según algunos ganaderos,  que el toro que se ve con ellas instaladas, no se comporta como un toro con la arboladura “al natural” ya que al ver que sus pitones no cumplen con lo que su instinto defensivo intenta, estos van perdiendo el ímpetu combativo con sus congéneres hasta el punto de que su carácter se ve modificado, suavizado, aborregado de por vida; ahora sí, saldrán a la plaza con unos perfectos (sólo en apariencia) pitones.

Los ganaderos defienden sus intereses pero alguno aprovechará y de paso haciendo un favor a las figuras,  pegará un cortecito a los pitones en el mueco ya que si por muchos taurinos fuera, el afeitado sería una práctica general, aunque luego se reúnan y se den golpes de pecho para defender la fiesta ante ataques externos, vaya un cinismo.

Hace poco un ganadero definía esto de las fundas como “un mal necesario”, opinión muy respetable, incluso a él le asustaba  el manoseo excesivo de los toros, pero si un señor tiene tres novilladas para plazas de primera y no quiere arriesgarse a perder algún animal, utiliza el enfundado y punto, así de claro lo dijo. ¿Qué va a pasar de aquí en adelante? Muy sencillo, que la economía será lo primero que se mire por parte de los ganaderos y los aficionados seguiremos pensando que lo que necesita un toro es sanidad, agua y comida y campo para moverse en libertad y que dejen sus cuernos en paz.

Javier Salamanca.

Aficionado y miembro de la Asociación El Toro de Madrid.

Festival de opiniones  (Fuente hemeroteca)

“Todos los dimes y diretes posteriores al arrastre del último toro me parece baldío, ya que el aficionado ya ha sido estafado, hay que buscar soluciones de control anteriores a la lidia y mira por donde el propio ganadero ha dado una idea sin darse cuenta, puesto que no nos equivoquemos, el enfundado se hace únicamente por el egoísmo propio, ya que con esta acción evita que se le estropeen los toros en el campo, con lo cual venderá las camadas completas.

Para mi ver como se lidia una corrida sospechosa de haber sido afeitada es lo mismo que ir a un concierto y escuchar al cantante hacerlo en playback, es decir, una ESTAFA con mayúsculas.” (aficionado)

“yo personalmente pienso que no es para nada bueno ni es un avance en el mundo del toro el tema de las fundas, al contrario pienso que eso va en contra de la fiesta, pongo este ejemplo: a un eral lo metemos en el cajón para ponerle las fundas, perfecto los toros no se hieren en las peleas y no se escobillan los pitones, pero cuando cumple 4años hay que lidiar de cuatreño, han pasado 2años desde que se le pusieron las fundas, prácticamente todo el tiempo en el que se forman los pitones, aparte de que el pitón no transpira y se reblandece y tiene mas facilidad de partirse el pitón en el peto o al rematar, ese toro pierde la sensibilidad del pitón, el toro se acostumbra a que con la punta (de la funda),toca las encinas, el comedero y entonces cuando el toro sale a la plaza, no puede rematar nunca en la vida, y por supuesto es mas difícil que el toro te pegue la cornada porque le faltan 4 o 5 centímetros, esto es así, sino fijémonos en los toros de fuente ymbro, ninguno rematan al salir a la plaza y todos los de palha rematan.,Conclusion, las fundas no ayudan nada a la fiesta, solo al ganadero a que no pierda 3 o 4 toros al año debido a las peleas. Esto se debe eliminar porque para mi forma de entender el toreo esto va en contra de la fiesta, digámoslo es un engaño para el toro. Para ver un ejemplo con el del ser humano, nos cortamos 4o5 centimetros de las puntas de los dedos de la mano, y probamos a coger algo; seguro que no llegamos a cogerlo porque tenemos acostumbrados la sensibilidad al tacto!!” (aficionado)

“Como dice Gallardo, preservar los pitones no es manipularlos, hasta ahí llegamos bien, pero, no es menos cierto que los toros sufren con la manipulación que se hace de ellos durante los trabajos de enfundar y desenfundar. He visto reportajes sobre las fundas y a los toros se les somete a un estrés innecesario, que además como otros dicen, puede llegar a provocarles una mengua en su comportamiento natural, al estar sometidos contra su voluntad a una mala experiencia con los humanos innecesaria. Yo abogo por su prohibición total, y que sea la sabia naturaleza la que haga la selección de los que van a ser lidiados con todas sus virtudes incluyendo la cornamenta” (aficionado)

“Las fundas me parecen un fraude, los toros se manosean en exceso. Luis Francisco Esplá en una entrevista en Tendido Cero dijo que en la manera de embestir sabia si los habían llevado y que por lo general humillaban menos. Dejémonos de tanta pamplina y lo que tiene el Toro es trapío y casta y toreros capaces que cada vez están mas acomodados” (aficionado)

“Hay que decir las cosas como son y las palabras con todas sus letras, utilizar fundas es una maniobra NO NATURAL, lo que deben de buscar los ganaderos no es lograr llevar a las plazas toros bonitos,grandes,sino animales con trapío, raza y mucha bravura, eso es lo más importante, que haya FIESTA, les envío a todos un saludo taurino desde México (aficionado)

“Por el año de 1996, Juan C.Aparicio y Antonio Pérez de San Fernando, hablaban en “Aplausos” de las “fundas” que algunos ganaderos ponían en los cuernos de los toros para preservar los pitones. La práctica es más antigua de lo que parece”  (aficionado)

“soy un ganadero de la UCTL, Victorino Martín lo que busca es vender una imagen porque habla desde el desconocimiento. Yo pongo fundas porque me quedaba sin toros ya que el terreno donde yo estoy hay mucha piedra y es muy duro, de tener una corrida para Madrid en Enero y luego tenerla que lidiar de rejones en Mayo. 48 horas después de quitar las fundas el toro ya mide su nueva distancia de pitón. si no comprobarlo, cortaros un dedo haber cuanto tiempo tardáis en acostumbraros. Yo lo hice” (ganadero)

“Creo que el toro es un animal salvaje que debe vivir en libertad total (excepto: vacunas ó curas imprescindibles), el riesgo de que se peguen entre ellos, va en el sueldo del ganadero. Al toro contra menos de le manipule creo que es mejor para él y para la fiesta” (aficionado)

“Si las fundas o afeitar, el resultado es lo mismo: una desorientación del toro en el alcance de su pitones”  (aficionado)

“Está claro qué ganaderos defienden las fundas y quiénes no. ¿Y el mueco; no se rompe el toro en el mueco? Basta ya de que nos engañen, el serrucho se nota a la legua señor Fraile; la sierra y el limón rayan y eso se ve. Por cierto: ya basta de tanta coba por parte de los periodistas a los ganaderos que defienden las fundas. El torero a torear, el ganadero a criar TOROS y el periodista a hacer crítica y no a dar tanto “jabón”. Desde que se fueron APAOLAZA Y VIDAL, excepto CARLOS ILLIÁN, que dure muchos años, nadie se moja. Y el que lo hace, como se dice en mi pueblo, “que se de por jodido” (aficionado)

Manuel Pizarro (Veterinario) “Hoy sábado han continuado las conferencias del IX Symposium del Toro de Lidia que se está celebrando en la localidad extremeña de Zafra. Por la mañana, el profesor y veterinario de Las Ventas Manuel Pizarro ha hablado sobre el enfundado de los pitones, una práctica de total actualidad que está levantando opiniones a favor y en contra.

Como conclusiones de su charla ha señalado que “el enfundado de los pitones con las indicaciones adecuadas, uso racional y respeto al animal, debe ser considerada beneficiosa”. Sin embargo, ha comentado resultados de diferentes estudios aún en marcha donde no parece claro si hay alteraciones destacables en la textura y calidad del cuerno.”

Tampoco los diferentes autores se ponen de acuerdo sobre si el enfundado afecta o no al comportamiento del animal durante la lidia. Otra de las consecuencias del enfundado de los pitones es que el hecho de que se rechazan menos toros en los reconocimientos. Lo que sí parece claro es que esta práctica debería reglamentarse, puesto que para muchos es una manipulación artificial del animal.”

Para finalizar publicamos por su interés el articulo de Carlos Crespo y Daniel Hernanz, BURLADERO. COM.:

Casi una década ha pasado desde que el ganadero deFuente Ymbro, Ricardo Gallardo, comenzara a emplear las fundas de fibra de vidrio para proteger los pitones de sus toros en el campo. Dos años después, se oficializó el ‘invento’ y desde entonces muchas han sido las voces, fundamentalmente en contra del novedoso sistema, y al mismo tiempo cada vez más los criadores que las han incorporado a sus respectivas vacadas.

Estos años, donde ya se han podido testar en la plaza miles de toros enfundados, no han servido para lograr el consenso entre aficionados, prensa y público aunque tampoco los ganaderos que día a día trabajan con ellas han puesto demasiado empeño en defender las bondades del enfundado, dejando a los demás, también a los ganaderos en contra de las fundas, que tomaran en muchas ocasiones la voz cantante:

“Las fundas surgen como solución a un problema, que no era otro que el que los toros se ponían astigordos porque había una escasez de superficie y un exceso de concentrado en la dieta. Hubo una ganadería en concreto que tenía ese problema, que todos sabemos cúal es, y así lo soluciona. Está claro que las ganaderías que ponen fundas pueden alimentar a los animales de una forma más artificial, por decirlo de alguna manera, y los toros pueden pesar más, tener más tamaño. Allá cada cual”, asevera Victorino Martín García, uno de los detractores de las fundas.

¿Mala prensa o desconocimiento?

La sanción a Joselito en Logroño y las declaraciones posteriores del torero en las querelacionaba el enfundado con la manipulación, dieron pie a una encuesta entre los usuarios deBurladero a través del canal de Facebook cuyo resultado ha sido demoledor: Casi el 87% de los participantes se declaran en contra de las fundas, alimentando otra vez el debate y la necesidad de poner luz en el asunto: “Es cierto, creo que no lo hemos explicado bien”, reconoce Moisés Fraile, ganadero de El Pilar.

“No te hablo como ganadero, como aficionado también estoy de acuerdo con las fundas porque ahora el pitón está limpio. El toro se rasca con las encinas, contra las paredes… Esos 2-3 cms de pitón que los toros perdían antes, ahora no lo pierden. Si observas las astas, salen más toros de plaza de primera que nunca”, asegura Fraile. “Son cosas que la gente no conoce. Es como si me preguntan a mi por algo de lo que no tengo ni idea”, apostilla Ricardo Gallardo.

A unas semanas de comenzar la temporada, cuando de nuevo saldrá el toro ‘enfundado’ a las plazas, los ganaderos contrarios a la fundas no se bajan del burro: “Es una manera diferente de criar al toro bravo, el ganadero lo tiene en la cabeza, una manera de ver la Fiesta, el toro bravo… El toro es un animal salvaje, no de granja. Es como si crías un tigre y le pones un aparato en la boca para que no se cargue a los otros tigres en el zoológico, es la misma cuestión. Me parece realmente raro que hagan estas cosas…”, explica Tomás Prieto de la Cal, otro de los detractores de las fundas.

Sin embargo, era el propio Joselito quien relacionaba manipulación y fundas desvelando que la propuesta de sanción a su ganadería no respondía ni al afeitado de los pitones ni a la maniobra contraria de sacar punta. Eran las propias fundas las que, según los veterinarios del coso de La Ribera, podrían haber debilitado los pitones hasta el punto de ‘confundir’ el análisis:

“Leí las declaraciones -afirma Moisés Fraile-, que quitar y poner fundas era la única manipulación, pero eso no es manipulación, es poner una venda encima, con un cartucho. Al revés, se le protege de que no metan los pitones en la tierra y no se desgaste. Ahora salen con más trapío, referente a cara, esos centímetros que antes perdían ahora no los pierden. ¿Tocar al toro? Todo lo contrario, los toros salen más astifinos que nunca”.

¿Manipulación o conservación?

Pero no sólo el ganadero salmantino es de esa opinión, la mayoría de criadores ‘pro’ fundas no quieren ni oír la palabra manipulación al referirse a la fina película de fibra de vidrio con la que recubren los pitones de sus toros: “¿Cómo va a ser manipular un pitón conservarlo?. Es justo lo contrario”, se queja Gallardo.

“Cualquier encaste… el de Domecq por ejemplo, es un toro grande. Los toros con cuatro años, se dañan con el suelo, con las piedras…Fui a Francia y me querían decir que estaba manipulado cuando lo que ocurría es que estaba desgastado”, añade el ganadero de Fuente Ymbro.

Aunque hay excepciones, la tendencia contraria a las fundas se generaliza en las ganaderías llamadastoristas: “El toro tiene que usar sus cuernos como arma, como defensa o ataque, a partir del momento en el que le pones unas fundas, pierden su objeto”, señala Joao Folque, ganadero de Palha.

“Es una manipulación al toro, a nosotros nos gusta que se críe como nace. Cualquier manipulación no nos gusta. Partimos de la base de que no nos gusta tocar al toro, aunque cuando no hay más remedio porque hay que vacunar, por una cornada o por cuestión sanitaria, hay que tocarlo. Pero lo demás no nos gusta. Es malo para la imagen del toro”, apuntala Prieto de la Cal.

REDACCION ANPTE